Amigos de Cuba
Vancouver, B.C. Canada
brigade@vcn.bc.ca

Bienvenido al Portal Electronico de Amigos De Cuba-Canada

portada

Fidel:
"Provocador!"
-The new York Times-

"Enfurecedor y Fascinante 
Merece verlo"
-The Miami Herald-
 
La inedita historia.
Un Film documental sobre la vida de Fidel Castro por Estela Bravo
.  

Origen de la foto mas famosa del Che.

Quienes Somos
Brigadas voluntarias
Pariticipa
Proxima actividad
Declaraciones
Análisis
Cartas
Internacionales
Nuestra América
Solidaridad
Información Consular
Amigos de Cuba Argentina

Diciembre 22, 2004-12-24

CARTA ABIERTA A JOSÉ SARAMAGO
Nóbel de literatura sufre de una Bizarra Amnesia Histórica
Por: JAMES PETRAS


Apreciado Jose Saramago,

En días recientes, Colombia, (conocida por su gobierno apoyado por
escuadrones de la muerte y masacres de campesinos) se ha convertido en el
destino favorito desde donde algunos de los más conocidos intelectuales del
mundo occidental han dictado cátedra sobre moral, condenando la Revolución Cubana (Susan Sontag) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (don Jose Saramago). Para empezar, permítame manifestar que no tengo objeción a la promoción de su último libro en cualquier lugar del mundo, pero no si implica hacer méritos con un régimen que es responsable de miles de muertes y 2 millones de campesinos desplazados.

Como un autoproclamado hombre de izquierda, está bien informado y
familiarizado con las políticas del mundo, particularmente con Latinoamérica
la cual ha visitado frecuentemente, dando conferencias, donde ha publicado y hablado con numerosos periodistas, intelectuales, políticos notables y otros 'formadores de opinión'.

Cuando Usted habla, interpreta y juzga políticos, grupos políticos y países,
lo hace con base en la selección de datos y opiniones que coinciden con sus
valores e intereses. No habla desde la ignorancia sino desde una perspectiva
ideológica, desde la cual hace sus juicios.

Durante su visita a Colombia difamó los dos grupos guerrilleros, las FARC y
el ELN: "En Colombia no hay guerrillas, sino bandas armadas". Vino a decir
que ellas no son verdaderas comunistas porque, "se dedican al secuestro,
asesinato, a la violación de derechos humanos". Usted generosamente concede que "quizás en un principio lo fueron (comunistas), ahora no". Luego acepta que la lucha guerrillera está únicamente justificada cuando "un país es ocupado por un invasor y la gente tiene que organizarse para resistir".

Saramago, como usted bien sabe, hay muchas condiciones bajo las cuales los pueblos se levantan para derrocar sus opresores: dictaduras militares,
regímenes civiles asesinos, propietarios y sus escuadrones de la muerte,
etc.  Seguramente recuerda la resistencia armada contra Franco, el exitoso
derrocamiento de la dictadura portuguesa en 1974, como la popular
resistencia guerrillera en Centroamérica hasta los 'regímenes civiles'
tiránicos en Nicaragua, El Salvador y Guatemala. ¿O piensa que las
guerrillas de Zapata, Farabundo Martí y Fidel Castro eran "bandas armadas" líderes porque fracasaron al no seguir sus consejos de votar "en blanco"?

No se rebelaron contra un invasor, aunque capital foráneo, asesores
militares y sofisticadas armas había en abundancia. Me temo que por sus
criterios políticos negaría las grandes figuras emancipatorias y los eventos
del siglo XX. Aquellos referentes revolucionarios continuarán formando
millones de gente que lucha contra tiranos mucho después de que sus
entrevistas y opiniones hayan sido arrojadas al tarro de la basura de la
historia.

Pero permítanos de momento dejar a un lado su bizarra amnesia histórica.
Vamos a discutir las guerrillas en Colombia, en particular, las FARC.

Las FARC la formaron 46 activistas campesinos en 1964, quienes después de numerosos esfuerzos en establecer comunidades productivas pacíficas,
sufrieron persecución y fueron testigos de la destrucción de sus cosechas,
sus casas, sus animales por los militares, mientras sus familias, amigos y
vecinos eran asesinados. Todo sucedía bajo un régimen civil elegido,
oligárquico y represivo, para ser más precisos, bajo comando colombiano
asesorado por las Fuerzas Especiales de los Estados Unidos.

¿Deberían haber vertido cenizas sobre sus cabezas, escondidos en el bosque y esperando hasta las siguientes elecciones para depositar un voto en blanco?

¿Garantizaría usted sus vidas una vez se cerrarán los registros de votación?
Sí, se les garantiza, en un principio. ¿Las FARC habrían sido comunistas
pero luego no? Veinte años después las FARC negociaron un acuerdo de paz con el Presidente Betancourt, de tal manera que muchos de sus militantes y algunos de sus lideres pudieron formar un partido electoral, la Unión Patriótica, y participar en las elecciones para la presidencia y el
congreso. Entre 1984 - 1989 más de 5.000 de sus miembros y
activistas electorales fueron asesinados por el ejército colombiano, la
policía y los escuadrones de la muerte, incluyendo dos candidatos
presidenciales populares. Las FARC retornaron a la lucha armada.

¿Es ese el momento en que dejaron de ser comunistas? ¿Tendrían entonces que haber retornado al 'voto en blanco'? ¿Dónde, desde el exilio? ¿Desde Lisboa?
Esta claro que no, que las  guerrillas retornaron a las actividades armadas
porque no había otra vía para sobrevivir y continuar la lucha por lo que
usted llama una "democracia efectiva" y contra los "plutócratas de la
economía" quienes usted verbalmente condena. Entre 1999 y 2001, las FARC una vez más, acordaron suspender la lucha armada y entabló negociaciones con el régimen de Pastrana. Exigieron una zona desmilitarizada - libre de tropas paramilitares y militares. Propusieron un programa político de reforma agraria, control público nacional sobre los recursos estratégicos, y programas de empleo publico masivo para la creación de puestos de trabajo.
Esto fue puesto sobre la mesa y llegó a ser la base para negociar
un acuerdo de paz y justicia. Usted seguro recuerda aquellos días, solo hace
una década, o algo así, y solo 8 años antes de que fuera galardonado con el
premio Nóbel.

Seguramente recuerda que las FARC convocaron una serie de foros públicos y seminarios e invitaron académicos, sindicalistas, agricultores y empresarios a que presentaran propuestas e ideas. Seguramente recuerda esas reformas, especialmente la propuesta de desmilitarización del campo, por ambas partes.

Dr. Saramago, como un escritor que conoce el mundo, sabe que las "bandas armadas" no convocan foros, ni escuchan ni aceptan propuestas de una pluralidad de procedencias para hacer de Colombia una democracia efectiva.

Con el respaldo del gobierno de Estados Unidos el régimen de Pastrana rompió abruptamente las negociaciones y lanzó un ataque sobre la zona
desmilitarizada. ¿Deberían las guerrillas y los campesinos que la apoyan
haber respondido preparándose para depositar "votos blancos"? ¿Habrían
sobrevivido? ¿Fue aquel el momento en que, en su opinión, las guerrillas se
convirtieron en "bandas armadas, secuestradores y asesinos"?.

Hablo en serio, Saramago. Quiero que me de su respuesta porque la propuesta de las FARC de reforma agraria y desmilitarización tiene el respaldo de millones de campesinos, expropiados y torturados por el gobierno colombiano que usted rehusó nombrar, al cual indirectamente se refirió como "situación en Colombia".

¿Por qué tal discreción cuando está hablando de un gobierno como el del
actual Presidente terrorista Uribe, quien ha desatado una política de tierra
arrasada en el campo (colombiano)?

José, ¿por qué el silencio sobre Uribe? ¿Por qué no condenar la enorme
presencia de Estados Unidos en Colombia - 3 billones de dólares en ayuda,
800 asesores militares, una docena de bases militares y varios miles de
mercenarios pagados por el pentágono?

¿No cuenta esto como una "invasión foránea"? ¿O necesita Usted 10 billones de dólares y cinco divisiones de Marines para llamarla una ocupación militar estadounidense para poder considerar las FARC y el ELN auténticos movimientos guerrilleros y no "cuadrillas armadas" de merodeadores y asesinos?

No me arrepiento de escribirle en esta manera directa, no es solo mi estilo
sino el enorme daño político que Usted ha hecho. Los términos que ha usado para calumniar las guerrillas hacen eco a la retórica del Pentágono, Uribe y el resto de la oligarquía  colombiana. Pues su lenguaje político
descalificando las guerrillas en Colombia es usado en toda Latinoamérica por las clases dominantes contra los movimientos populares. En Brasil, Paraguay y Bolivia los propietarios de tierras describen los movimientos de campesinos y trabajadores sin tierras como "vagabundos", criminales y "pandillas armadas".

¿Quién se reclama la autoría del término, Usted o los propietarios de
tierras?

Terminaré diciéndole lo que pienso.

Las guerrillas - las FARC y el ELN - son hoy y siempre fueron guerrillas.
Están armadas porque tienen que estarlo, porque Colombia necesita cambios básicos y el sistema político no permite otros medios, incluyendo las elecciones para que se realicen sin terror e intimidación. Usted tiene
derecho a su opinión, pero las circunstancias, el contexto e importancia de
sus comentarios solo pueden ser vistos como un fortalecimiento de los
líderes terroristas y fuerzas militares en Colombia. Usted reivindica ser
comunista, pero hay muchas tipos de "comunistas" hoy: aquellos que robaron el patrimonio público de Rusia y se convirtieron en notables oligarcas; aquellos que colaboran con el régimen colonial de Estados Unidos en Irak; aquellos que han luchado cuarenta años en las fábricas, selvas y campo de Colombia por una sociedad sin clases; y aquellos "comunistas" que le temen al problema (imperialismo) y a la solución  (revolución popular) y hacen de todo una cuestión de preferencia personal.

Las ideas, como usted sabe, tienen consecuencias y especialmente Usted, Dr. Saramago, sus palabras son seguidas por millones de sus devotos lectores.

Piense antes de hablar de "pandillas armadas" porque está justificando la
muerte de miles de colombianos, quienes han escogido tomar el más difícil y
peligroso camino hacia la emancipación de su país. En el pasado reciente
hemos compartido opiniones y posiciones. Pero desde ahora en adelante cada uno por su lado.

He perdido mi confianza y mis esperanzas en Usted. Ha defraudado mi
confianza. Siga su camino que yo seguiré el mío.

Sin pena ni excusas,

James Petras

James Petras, es Profesor de Sociología de la Universidad de Binghamton, New York, y miembro desde hace 50 años de la  lucha de clases, asesor de los campesinos sin tierra de Brasil y Argentina, y coautor de Globalization
Unmasked (Zed).

Se le puede escribir a: jpetras@binghamton.edu


Publicado por Counterpunch, (en el original, en inglés) :
http://www.counterpunch.org/petras12222004.html

 


 

Amigos de Cuba Asociación
brigade@vcn.bc.ca
P.O.BOX 21540
1420 Commercial Drive
V5L 2G2 Vancouver, BC
Canada

La Revolución No Séra  Televisada
es un documental premiado y completo sobre el reciente golpe de estado en Venezuela; Nos recuerda lo frágil de los derechos democráticos y libertades bajo la sombra del imperialismo y sus oligarquías lacayas que se benefician de su poder.
 
Tres Héroes
Cuba-Venezuela

 
¿Quiénes son Los Cinco?
Ellos son cinco cubanos que cumplen largas sentencias en cárceles de Estados Unidos, simplemente por defender a Cuba de acciones terroristas por parte de grupos de extrema derecha de Miami.  
Cita con ángeles

Con una temática que gira en torno a la invasión de Irak y a su realización personal como esposo y padre, Silvio presentó su nuevo material el pasado 14 de noviembre de 2003 en la Casa de las Américas.
El disco contiene 11 temas nuevos compuestos y orquestados por el mismo Silvio, y fue grabado, mezclado y masterizado en los Estudios Ojalá de La Habana entre enero y julio de 2003.